笔据7月26日官网音讯，韩国反驾驭监管机构公说念往来委员会（KFTC）对韩国音乐版权协会（KMCA）处以3.4亿元韩元（约合190.5万元东说念主民币）的罚金，原理是其浮滥市集主导地位，向播送公司收取过高音乐版权费并阻隔竞争。

对此，韩国音乐版权协会示意这一决定“存在偏斜和不公”，将向法院提议上诉。

韩国著述权委员会统计显现，以经管作品数目、版权费征收额为模范，韩国音乐版权协会的市集占有率终年培植50%，排在市集第一。 

按照92%~100%比例收取版税，KMCA被指浮滥市格式位

据了解，这是KFTC查处的韩国首例著述权边界浮滥市格式位案件。

本案干系市集为音乐著述权交付经管就业市集。1988年2月起，韩国音乐版权协会作为独家目的者一直保合手着市集驾驭地位。直到2014年9月，愚弄部门韩国文学不雅光部引入竞争机制，韩国音乐著述权东说念主协会（KOSCAP）干预这一市集。

很多人建房子都建得千篇一律，基本上没有什么亮点，就是没有在设计上下功夫。

本案例户型为3房2厅2卫，室内面积为24坪，约79.2㎡。格局方面进行了小调整，将原来次卫空间释放给厨房和儿子房储物柜；改变主卧开门方向，同时将主卫改为两个卫生间。

据韩国媒体报说念，韩国音乐作品版权用度按照“销售额×音乐使用费比例×调养悉数×经管比例”盘算。其中，“经管比例”是指音乐版权机构经管的作品在播送公司使用音乐作品总额所占的比例。

需要指出的是，由于新市集主体的干预，韩国音乐版权协会的市集份额发生了一定变化，但协会依旧按照独家时的经管比例不时过度征收版权用度。

访谒显现，从2015年于今，韩国音乐版权协会向包括KBS、MBC、SBS等3家大地播送公司和其他处所播送公司在内的59家播送公司，收取了高达92%~100%比例的版权费。不仅如斯，韩国音乐版权协会还向播送公司施压称，如若不顺从其条目，将装潢使用其音乐。

其中，2016年3月，韩国音乐版权协会还就KBS和MBC未按条目支付版权费拿起民事诉讼，最终败诉。笔据法院判决，彼时韩国音乐版权协会所占份额最高为85%。

鉴于韩国音乐版权协会的万般作念法违犯了《韩国公说念往来法》，组成浮滥市格式位行为，因此KFTC决定对韩国音乐版权协会处以3.4亿韩元的罚金以及矫正令，并向搜检机关提议指控。

协会称播送公司从未提交音乐使用数据，无法盘算比例

7月26日，韩国音乐版权协会也就此发表声明，怀恨KFTC的决定“存在偏斜和不公”——KFTC莫得对音乐版权的经管费进行任何盘算，就站在了“本色上无所作为”的播送公司一边，将协会的方正之举视为对播送公司的“加害”。

韩国音乐版权协会直言，经管比例问题在于，自1988年以来，扫数播送公司王人莫得提交无缺的音乐使用历史，因此无法盘算经管比率。

皇冠hg86a

为了创造提交音乐使用注重信息的环境，韩国音乐版权协会自称还是作念出了发奋，举例提供版权费扣头，但播送公司仍然莫得提交音乐使用注重信息。

韩国音乐版权协会还曾笔据播送公司提交的监测数据条目支付版权费，但播送公司甚而拒绝支付相应用度。

因此韩国音乐版权协会别无领受，只可在过后结动作为收取版权费的惟一形势的前提下，按照现存的经管比例（100％或97％）收取版权用度。

“往常40年来，播送公司一直按照非洲最弯曲国度和发展中国度的水平支付版权费，这远远低于海外水平。”声明写说念。

因此，韩国音乐版权协会示意，将本着保护难得的版权用度的决心，追究审查此事，并积极、纯粹地按照方正重要向联系法院提议诉讼。

玄虚/编译：南王人记者黄莉玲开云轮盘